英超新加坡试水流媒体，迈向DTC与数据化

• 2026-08-18
• 资讯动态

英超这次在新加坡上线自有流媒体并非单打独斗，而是与当地转播商StarHub合作：现有订户可直接获得权限，同时提供单日16新元和月费44新元的轻量级订阅方案。选在新加坡试点很有策略性——市场小、风险可控，而且英超自2019年已在当地设立亚洲区办公室，对球迷结构和媒体环境较为熟悉，便于做小规模验证。

但英超的目标显然不止于新加坡。俱乐部去年已通过决议，将国际媒体内容收归内部，结束与IMG长达二十年的合作；CEO Richard Masters也公开提出DTC（直接面向消费者）计划，强调要“直接拥有自己的用户”。换句话说，英超希望从传统的“卖版权”批发商，向提供服务、掌握终端用户的零售商转型。

不过，走DTC并非坦途。西甲早年就尝试建设视频平台，投入了不少时间和资源，但在实盘直播和持续经营上遇到困难，官方最终关闭了部分平台项目。在中国的合作尝试更是因为合作方资金问题而半途而废。法甲则是被市场变化逼出来自建平台：在DAZN放弃后，法国职业联盟自行上线Ligue 1 平台，首月订户曾突破百万，但平台收入与此前通过传统转播获得的版权收益相比仍有明显差距，且面对漫长的休赛期内容空档，续费逻辑难以自洽。

英超的版权体量仍居欧洲之首：新一轮本土合同总值约67亿英镑，国际版权年收入约21亿英镑。但当业务做到这种规模，继续大幅增长变得困难。最新一轮本土合同虽然将每赛季直播场次从215场提高到270场，但年度版权收入仅从16.3亿英镑升至16.7亿英镑，换算下来每场比赛的版权价值反而下降了约10%，海外市场的增长空间亦趋狭窄。

因此，英超发展DTC的出发点并非彻底放弃卖版权，而是寻找新的增长路径与谈判筹码：有了自营平台，当某市场报价偏低时可以选择自播，报价合理时仍可对外出售。更重要的是数据价值——自有平台能直接获取球迷的付费意愿、消费习惯和观赛偏好，这类一手用户数据将用于优化产品定价、内容策略和未来的版权谈判，成为长期资产。

但并非所有市场都适合走DTC路线。在媒体生态复杂、平台成熟的市场（如中国），自建平台需要同时解决技术、支付、本地化运营、内容审查以及持续产出短视频和社区运营等问题，投入与回报难以精准测算。西甲在中国的快速撤退也提醒各方：单靠IP吸引并不能保证成功，必须尊重当地媒介环境和用户习惯。

英超在新加坡的试验可能只是更大布局的第一步，能否复制到其他市场还有待观察。总体来看，体育版权市场正从一次性批发向长期零售关系转变，英超成为首批尝试者之一，但最终成败要等未来赛季的表现来验证。